Les instituts de sondage jouent-ils un rôle dans la campagne électorale ? Les raisons pour lesquelles je voterai François BAYROU.

Constats :

Avant même le 1^er tour, les instituts de sondage et surtout les diffuseurs (presse écrite, radio, TV) ne nous présentent pas toutes les éventualités et les sondages dans leur intégralité.

Selon eux, il n’y a que Nicolas Sarkozy qui soit assuré d’être présent au 2^ème tour et encore il ne pourrait être opposé qu’à Ségolène Royal.

Pourquoi exclure de la diffusion ou même des enquêtes de sondage un 2^ème tour Bayrou / Royal ou Bayrou / Sarkozy, ou encore Le Pen / Sarkozy ou Bayrou / Le Pen ou Royal / Le Pen ? Est-ce si fantaisiste d’envisager que Sarkozy soit absent du 2^ème tour  ou Le Pen présent à ce 2^ème tour ?

Analyse :

Il me semble que nombre de propriétaires de diffuseurs (presse écrite, radio, TV) liés étroitement à l’UMP choisissent se complaisent à envisager un duel DROITE / GAUCHE au 2^ème tour afin de privilégier la victoire de Nicolas Sarkozy opposé à Ségolène Royal.

Il me semble qu’ils se complaisent à laisser la France dans cet état perpétuel d’opposition entre deux partis qui gouvernent depuis 30 ans et ne veulent pas d’une recomposition du paysage politique qui pourrait aller à l’encontre de leurs intérêts capitalistes.

Pourquoi ne diffusent-ils pas d’autres résultats possibles que les sondages effectués révèlent. Je ne suis pas à leur place mais je crains qu’à travers une diffusion tronquée des sondages, ils veulent assurer à Nicolas Sarkozy une élection royale.

ET POURTANT :

Selon une enquête Ipsos de mardi dernier, Sarkozy l'emporterait largement sur Royal (54% contre 46%)....

MAIS SARKOZY serait largement battu par Bayrou (53,5% contre 46,5%).

Encore faudrait-il que celui-ci accède au second tour.

Et le fait de diffuser largement ce sondage ne risquerait-il pas de développer le VOTE UTILE  pour battre Sarkozy, ce qu’ils ne souhaitent pas naturellement ?

ALORS ?

Je ne souhaite pas voir Nicolas Sarkozy  Président : Monsieur « MOI Je sais tout » qui promet tout à tout le monde.

J’en ai marre de la notion Droite / Gauche.

Le social n’est pas l’apanage de la Gauche. La sécurité n’est pas l’apanage de la Droite. Tous les citoyens ont parfois besoin, à un moment ou un autre, pour eux-même ou l’un de leurs proches, d’un accompagnement social. Tous les citoyens ont besoin de vivre dans un quartier où la sécurité est présente.

Il est temps de fédérer les énergies pour une France plus juste, humaine où l’économie ne doit pas être au service des fonds de pensions, des intérêts exclusifs des actionnaires mais au service du BIEN-ETRE DES HABITANTS.

Je souhaite que Nicolas Sarkozy – l’ami de Doc Gynéco, de Pagny, de Johnny Halliday –fumeurs de shit et parfois expatriés, de Pascal Sevran, de la famille Bouygues, du groupe Dassault.

Je partage mon soutien avec les 13 % d’électeurs qui avaient déjà voté UDF aux élections régionales de 2002 après la présidentielle. Et ce nombre de sympathisants ne fait que croître tant nous sommes nombreux à VOULOIR LE CHANGEMENT.

Je reconnais en François BAYROU une stature d’Homme d’Etat, posé, raisonnable, non agité, qui accepte le débat contradictoire.

Je reconnais en lui une volonté de RASSEMBLER et non d’opposer les habitats de notre pays.

Je lui reconnais sa volonté de non-compromission avec l’appareil UMP.

Je voterai François BAYROU au premier tour et vous invite à en faire de même pour faire gagner la France, pour nous faire gagner.

Et nous donnerons ensuite à l'UDF, aux législatives qui se dérouleront les semaines suivantes, la majorité qui lui permettra de gouverner CAR  nous sommes logiques et intelligents.

Battons Nicolas Sarkozy pour faire gagner la FRANCE. 

Comments

[Vincent]

Alors VOTONS BAYROU POUR FAIRE GAGNER LA FRANCE
Alors VOTONS BAYROU POUR NOUS FAIRE GAGNER NOUS FRANCAIS ET HABITANTS DE FRANCE
Alors VOTONS BAYROU POUR BATTRE SARKOZY

[Geoffroy, Bloggeur UMP]

Ton constat est bon. Au nom de l’égalité, on devrait avoir des enquêtes de sondage (à environ 15.000€ pièce) sur toutes les combinaisons possibles de second tour ? Peut-être que d’un point de vue coût et pour ne pas étouffer d’information les téléspectateurs/lecteurs, ils se contentent uniquement de faire des sondages sur le cas très probable… Ne me rappelant pas trop des élections de 1995, y’avait-il des sondages avec Chirac au second tour ? En 2002, y’en avait-il avec Le Pen ? Alors pourquoi cette année, les télévisions devraient faire autrement ?
Par rapport a ton analyse, beaucoup de journaux ont publié des sondages sur un deuxième tour Bayrou/Sarkozy (sinon où aurait tu eu tes chiffres… ;)). De plus, les français ne sont pas tous débile profond, et le raisonnement qui consiste a pensé que si Bayrou passe, le PS fera voter pour lui est aussi limpide que l’eau de roche…
Sarkozy promet tout à tout le monde ? C’est sur, il promet même qu’il va supprimé des postes de fonctionnaires et réformé ce statut. C’est sur que ce type de réforme est très populaire…
« Je lui reconnais sa volonté de non-compromission avec l’appareil UMP. » Sans compromis, comment va-t-il faire marcher l’UMP et le PS ensemble sans compromis ?
En même temps, quand tu dis « Battons Nicolas Sarkozy pour faire gagner

la FRANCE.  », c’est que toi aussi, tu penses que Sarkozy sera au deuxième tour… Tu dis que ton mentor ne veux pas opposer

la France , pourtant toi, tu va dans cette direction… Car si tu avais vraiment une attitude ouverte, tu aurais dis Faisons gagner Bayrou pour faire gagner


la France. Mais non tu as préféré l’idée plus forte qu’est l’opposition… D’ailleurs, pour revenir sur le sujet, pourquoi Battre Sarkozy et pas Royal ou Le Pen ? ;)

[Eric]

Comme j'ai hâte que le résultat des urnes vienne contredire cette infime partie de la population française qui tente d'innonder de sa suffisance et de son arrogance l'autre partie, beaucoup plus importante, qui ne pense pas comme elle.
François Bayrou serait un produit des médias et des sondeurs ? Vous ne croyez pas, cher Candide, que vous allez loin dans la désinformation ?
Mais peut être que, à quelques jours du scrutin, il ne vous reste que ce type d'argumentaire à opposer au bon sens qu'incarne Bayrou.
La panique serait-elle en train de gagner ceux qui alimentent un clivage politique qui n'est qu'une supercherie destinée à faire vivre des partis (et, en premier lieu, leurs "responsables") ?
Le peuple Français n'a pas vocation à accepter ce qu'on tente de lui imposer par tous les moyens, y compris les plus vils. Il l'a démontré dans le passé, il le prouvera demain.
Et lorsque F. Bayrou sera à l'Elysée, nous pourrons juger de l'honnêteté de ceux qui le traitaient hier de "faux cul" quand il s'appercevront de la pertinence de son action...
Mais quant à vous, Candide, est-il concevable que vous puissiez changer d'avis ou bien êtes vous totalement emprisonné par telle ou telle idéologie partisane ?

[Vincent]

L'artificier de service, c'est bien vous mon cher !!
Aux régionales de 2002, UDF atteignait déjà 12 %.  En ce qui concerne vos références, je vous laisse vous amuser à un essai de caricature de peu d'importance dans ce sujet.

[Candide]

Ce sont les sondages et eux seulement qui ont crédité artificiellement Bayrou  d'un impossible 25% alors qu'il faisait modestement 12. Ils ont du battre en retraite quand leur cuisine a été dévoilé - lire les reproches de la commission d'éthique aux instituts sur le cas Bayrou -.Il est bien mal placé pour se positionner en victime, lui qui n'a de cesse de se faire mousser auprès de tous les médias;dans le style faux cul on ne fait guère mieux même chez les partisans d'Ignace de Loyola.