Le mur de Berlin est tombé.
La grande muraille de Chine est maintenant un lieu touristique.
La ligne Maginot n’a pas résisté longtemps.
Le mur de l’Atlantique n’a pas eu l’effet escompté pour ses initiateurs.
Cuba, malgré sa géographie îlienne, n’a pu empêcher le départ de dizaines de milliers d’hommes et de femmes.
Les miradors et les barbelés de l’ex Bloc Soviétique (Roumanie, Tchécoslovaquie, URSS …) n’existent plus.
Rappelons-nous également les boat people vietnamien …
Et pourtant…
ISRAËL construit son mur…
Les USA en ont érigé un à la frontière mexicaine…
Et n’oublions pas les murs humains que sont les « policiers » et les « militaires » à Lampedusa, en Sicile, en Espagne…. Et même des « privés » sur la frontière Mexique/USA.
Ces ouvrages sans lien apparent entre eux, ont pourtant bien des similitudes. (Je n’ai pas le souhait d’établir une liste exhaustive).
La PEUR a été le moteur de leur construction.
Ces murs étaient ou sont pour les plus récents des murs de défense ; ils ont été érigé pour se protéger d’une invasion et / ou asseoir une volonté de domination.
Autre similitude, sans juger ici de leur bien-fondé ou de leur nécessité, ce n’est pas mon propos ici et j’ai du respect pour les personnes qui se sont battus pour la Liberté, ma Liberté.
Ils ont causé des milliers de morts; soit directement quand les personnes se faisaient tuer aux abords même du mur, soit par des « dégâts collatéraux » quand les personnes désirant franchir ce mur périssaient en mer – navires coulés par les forces aériennes du pouvoir «hitlérien» allemand – embarcations de fortune qui coulent en mer – mort d’épuisement avant d’arriver à la frontière, en traversant le désert ou en traversant les montagnes.
Toutes les murailles, un jour, s’effondrent. Elles ne résistent pas à la volonté humaine. Aucun pouvoir national ne peut y résister indéfiniment. Si haute soit-elle, si sécurisée pense-t-on, la muraille s’effondre un jour.
Eriger un mur, dresser des barbelés ne sont que des moyens de traiter à court terme l’immigration humaine.
Si nous nous limitons quelques instants au territoire français et aux mouvements des populations françaises ces 50 dernières années. Nous pouvons constater que les régions actuelles faiblement peuplées sont les régions où il est difficile de vivre, le sol aride, l’accès difficile ( La Creuse la Lozère sont parmi les plus faibles densités de population au niveau national).
Cette volonté migratoire intra-nationale qui était ressentie comme nécessaire (trouver de meilleures conditions de vie) et vitale pour les ruraux qui se déplaçaient vers les centres urbains il y a quelques dizaines d’années n’est-elle pas concevable, aujourd’hui, à l’heure de la mondialisation, à l’échelon international. Les produits circulent facilement, pourquoi pas les Hommes ?
Les Français issus d’une immigration familiale plus ou moins récente sont nombreux. On peut considérer que près d’un cinquième de la population de nationalité française résidant en France est « issue de l’immigration depuis un siècle.
Je nomme :
Joseph Kessel, Ecrivain, Fils de Samuel Kessel, médecin juif d’origine lithuanienne
Zinedine Yazid Zidane, Footballeur, surnommé Zizou, est d'origine kabyle.
Michel Platini, Footballeur, dont le grand-père était un immigré italien.
(En 1986, une enquête du quotidien L' Equipe révélait que 200 des 600 joueurs ayant porté le maillot de l'équipe de France étaient d'origine étrangère.)
Patrick Devedjian, Homme politique, dont le père, né à Sivas en Turquie a émigrer en France.
Josiane Balasko, Actrice, née Josiane Balaskovic.
Je pourrai trouver des milliers de personnes ainsi issue de l’immigration qui sont venues enrichir de leurs qualités et compétences la France.
Chacune des familles qui sont arrivées à un moment donné sur le sol français avaient de bonnes raisons de le faire.
Ces raisons n’ont pas variées, en voici quelques-unes :
Guerre.
Violence.
Misère.
Chômage.
Est-il possible de lutter contre les phénomènes migratoires ?
Cela coûte cher à chaque contribuable est inefficace à long terme.
En terme Humain, cela est catastrophique.
A l’heure de l’Europe, les états membres n’ont pas tous la même politique et la même réglementation.
Quinze des vingt pays les plus développés se trouvent en Europe alors qu’en parallèle, les vingt pays les moins développés se situent en Afrique.
Je vous laisse deviner les cinq autres les plus riches …
Cela ne veut pas dire pour autant que « les pays développés » font bien ce qu’il y a à faire sur leur propre sol, tant au niveau santé, qu’éducation, lutte contre le chômage.
J’ai parfois l’impression que les Etats les plus développés dépensent plus en montrant qu’ils tentent de réparer « leurs bêtises » : guerres provoquées ou entretenues par le vente d’armes, délégations d’experts pour analyser les pollutions collatérales dues aux « vouloir gagner le plus d’argent » des multinationales (Voir le déversement des déchets en Côtes d’Ivoire) … etc …
Il faut prendre le problème à son essence, traitons les symptômes que nous exportons trop souvent.
/fdata%2F0026443%2Favatar.png){kind=avatar}
